FAMÍLIA

FACE OCULTA

A pátria é a família amplificada

Rui Barbosa

FAMÍLIA

            Já na sociedade romana a família era uma unidade económica, religiosa e política com um interface de afectos mas em que predominava, como era próprio de uma sociedade machista, a figura do pai.

            O poder estava, essencialmente, na mão do pai e sua transmissão fazia-se para o primogénito e/ou para outro homem ficando a mulher excluída do poder. Estavam, assim, lançadas as bases do tipo de família patriarcal que chegou até aos nossos dias.

            Desse padrão desviava-se a família judaica, de matriz matriarcal, mas em que que o homem igualmente predominava em termos de poder real. No fundo tratava-se, mais, de assegurar a transmissão sanguínea segura.

            O advento do feminismo e a emancipação sexual, laboral e intelectual da mulher vieram pôr em causa esse predomínio do homem e criar as condições para uma estrutura familiar democrática e participativa.

            Simultaneamente começaram a ganhar corpo as famílias de matriz homossexual, as monoparentais e as relações de facto que vieram disputar espaço à família tradicional e eliminar uma estrutura inteiramente vertical.

            Todos esses desenvolvimentos promoveram o enriquecimento do conceito de família criando um conjunto de novas formas de viver sob o mesmo tecto e dando expressão a formas de estar que sempre existiram mas que se encontravam fortemente reprimidas.

            No entanto os imperativos da vida moderna (ambos os conjugues a trabalhar, o tamanho exíguo das habitações, os infantários, etc.) carrearam outros factores de mudança que têm vindo a levar ao desmembramento da família como a conhecíamos.

            Potenciando o afastamento dos ascendentes e descendentes, numa escala nunca vista, que se pode medir bem pela proliferação de casas de idosos que dizem bem da incapacidade da família assegurar o bem-estar e a humanização dos seus membros.

            Os idosos estiolam em lares e as crianças crescem em infantários.

            Chegou, talvez, a altura de meditar profundamente em todos estes temas e criar compromissos que dêem espaço à diferença e aos condicionalismos da vida urbana mas que potenciem o interface de afectos e entreajuda que continuam a ser essenciais à nossa sobrevivência plena.

            Um núcleo familiar, forte e solidário, continua a não ter substituto conhecido nas nossas vidas. Os laços directos de sangue continuam a conferir uma segurança e um apoio sem paralelo.

            A família tradicional, repressiva, dominadora e – tantas vezes - castradora deixou de ter razão de ser. Mas em seu lugar não pode ficar o vazio, a indiferença e, mesmo, o desamor.

            Munidos das novas liberdades e cientes das novas dificuldades teremos que procurar, também, novas maneiras de preservar o essencial da família sob pena de nos desagregarmos comunitariamente.

            O novo mundo tem que, necessariamente, dar lugar a uma nova família.

           

PEDRO  DAMASCENO

O murro na mesa

FACE OCULTA

A crise financeira é política

Francisco Sarsfield Cabral

O murro na mesa

            Já são muitos os analistas que reclamam, e bem, um murro na mesa da política nacional. Mas os dias passam, a dívida cresce, o Tribunal Constitucional prolonga o tabu do OE 2013 e ninguém aparece para o dar.

            O país afunda-se numa deriva da austeridade, pura e dura, enquanto os partidos da maioria assobiam para lado, a oposição se divide entre o bota-abaixo inconsequente e o calculismo de chegar ao poder.

            Em Belém Cavaco Silva continua a “pensar meticulosamente” no que o Presidente da República deve “minuciosamente” fazer arranjando, assim, um alibi inatacável para nada decidir.

            Na rua e aonde calha vai-se cantando Grândola-Vila-Morena e vão se fazendo manifestações para exibir alguns narcisismos sindicais e para mostrar que as empresas públicas continuam a dar cartas nas revindicações de rua e que o PCP ainda existe.

            Sócrates, para completar o ramalhete, vem confirmar o qua já se sabia: ninguém tem culpa disto tudo para além da crise internacional e dos “outros” que variam de partido para partido.

            Lá para o norte, na Islândia, o PIB volta a crescer mas ninguém se interessa muito com isso. São coisas que vêm da geotermia e do frio: participação cívica, constituição, soberania nacional, responsabilidade política, fraudes bancárias e outras excentricidades.

            Com cerca de 320 mil habitantes o Islândia é uma ilha isolada que durante muitos anos viveu acima das suas possibilidades graças a malabarismos bancários e à especulação financeira. Em 2007 a Islândia entrou na bancarrota por causa do seu endividamento excessivo e pela falência do seu maior Banco que, como todos os outros, se afogou num oceano de crédito mal parado.

 Tudo muito parecido com a Grécia, a Irlanda e Portugal. Só que a Islândia escolheu o seu próprio caminho recusando que fossem, exclusivamente, os cidadãos a pagar os custos das falências dos bancos e dos investimentos financeiros de risco.

Um caminho que passou por uma nova constituição e pelo afastamento dos velhos políticos/partidos mas mantendo a via democrática e dando início a um ambicioso plano de reformas com corte da má despesa e protecção da boa (social).

Para tal foi crucial o aparecimento de movimentos cívicos que serviram de âncora para as duras negociações com o FMI e que garantiram que a população em geral fosse envolvida sendo, simultaneamente, informada do destino final dos seus sacríficos no dia-a-dia. Fazendo crescer, novamente, o PIB e controlando o desemprego e punindo quem tinha se de ser punido.

Portugal precisa, também, de um verdadeiro murro na mesa.

Ao contrário da Islândia, Portugal entrou numa espiral recessiva resultante de uma austeridade bárbara feita nas costas das populações que deixou incólume os grandes responsáveis agachando-se perante o poder monetário internacional.

A despesa foi cortada a direito, boa e má, mas os interesses corporativos e o despesismo inútil permanecem não se vislumbrando qualquer plano de reformas de fundo, consistente e coerente. Os bolsos esvaziam-se, a protecção do cidadão cai a pique, o desemprego sobe em flecha perante a impunidade de quem beneficiou do regabofe especulativo.

A economia entrou em estertor e o pequeno empresário afunda-se num regime fiscal pidesco e num mundo de burocracia. A tudo se sobrepõe o “sacrossanto” dever de pagar uma dívida (especulativa?) que resultou de um conjunto de causas e factores que nunca foram nem devidamente investigados e, muito menos, explicados.

Portugal não precisa de uma quimioterapia que tudo mata incluindo o próprio doente. Precisa antes de tudo de um diagnóstico correcto que nunca foi feito e de um tratamento que combata a doença e, simultaneamente, fortaleça as defesas da nação.

O país necessita, com muita urgência, de uma renovação profunda de dirigentes, da alteração radical de procedimentos e da aquisição de movimentos cívicos de cidadãos verdadeiramente empenhados na sua defesa e equidistantes dos velhos políticos/políticas. Precisa de política no sentido mais nobre.

Não há salvadores providenciais e muito menos receitas milagrosas.

PEDRO  DAMASCENO

Isaltino, Macário & Cª Lda.

FACE OCULTA

Isaltino, Macário & Cª Lda.

(Os tribunais atrás do osso)

            Embora muito diferentes, pelo tipo de ilícito, os casos com a justiça de Isaltino Morais e Macário Correia têm um traço comum – a procura incessante da impunidade e as fintas ao sistema.

            Ambos com sentenças, indiscutivelmente transitadas em julgado, continuam a tentar a fintar o sistema com recursos e expedientes “chico-espertistas” tendo Isaltino conseguido o record com 44 (?) recursos.

            Criando um ambiente de total descrédito do sistema de justiça e, sobretudo, a ideia de que se tiveres dinheiro e falta de vergonha o mundo é teu e que, afinal, só os pequenos ladrões vão presos ou levam multas.

            Criando, também, a ideia que o edifício judicial português está cheio de “buracos” e omissões que deixam passar, em malha larga, os mais evidentes casos de crime/ilegalidade.

            Ideia completamente errada porque em Portugal não há um défice de leis ou normas mas simplesmente uma incapacidade/falta de vontade de decidir e, por conseguinte, de assumir o respectivo ónus.

            No caso de Isaltino falta simplesmente alguém com a coragem cívica e institucional para o mandar prender. No caso de Macário falta apenas esclarecer que qualquer decisão que venha a tomar como “presidente de câmara” é liminarmente inválida e que autarquia está funcionar sem presidente por muito que Macário persista em manter-se no gabinete.

            Ou seja, os tribunais passam a vida a correr atrás dos ossos que os advogados lhes atiram sem se preocuparem com a lei que efectivamente deviam salvaguardar, contando com uma comunicação social que lhes agradece o maná de sensacionalismo que lhes permite fazer parangonas suculentas.

            Pretensas habilidades dos advogados que só colhem porque encontram acolhimento junto de tribunais que acabam por aceitar recursos que mais não procuram do que adiar, eternamente, sentenças transitadas em julgado em contravenção clara da lei.

            Quem leia os jornais/ouça televisão fica com a ideia de que as leis estão feitas para proteger os poderosos/possidentes e que basta dinheiro e um “bom” advogado para comprar a eterna impunidade.

            Ideia errada que desvaloriza a responsabilidade dos tribunais e atira para cima das “omissões” da lei aquilo que, realmente, apenas tem a ver com incapacidade/coragem decisória e com o pleno exercício de responsabilidades institucionais.

            O sistema judicial não precisa de mais leis para estancar a falta de credibilidade galopante que tem vindo a sofrer. Precisa, simplesmente, de deixar de correr atrás de todos os ossos que lhe atiram e de exercer as competências que lhe estão cometidas e fazer cumprir a lei.

            Contexto em que Isaltino, Macário e Cª Lda não tem lugar.

PEDRO  DAMASCENO

            

Beppe Grillo

FACE OCULTA

Não há vento favorável para um marinheiro sem rumo

Séneca (filósofo)

Beppe Grillo

Um exemplo paradigmático

            O extraordinário resultado eleitoral obtido por Beppe Grillo e o seu partido Movimento Cinco Estrelas (25,55%) representa um facto político da maior relevância para a Itália e, não menos, para a Europa.

            Um candidato anti-sistema cujo currículo tem como factos mais relevantes a sua notoriedade mediática como comediante e o seu discurso antipolítico feroz. Juntando a isso posições anti austeridade e anti euro.

            Quase no outro extremo ficou Monti, conceituado economista, que conduziu os destinos do país e que representava a Europa tecnocrática, apoiante do euro e das políticas de austeridade, mas que não lhe concedeu os meios indispensáveis à afirmação política.

            Algures no meio quedou-se o outro comediante (este não profissional) Sílvio Berlusconi que apostou, como habitualmente, no discurso demagógico e populista com o apoio da sua formidável máquina televisiva fazendo uma eloquente prova de vida.

            A coligação de centro esquerda teve uma vitória de Pirro, ao ter mais votos mas a não conseguir a maioria no Senado. A lembrar Al Gore que teve mais votos expressos mas que perdeu as eleições ou que os fins não justificam todos os meios.

            Enfim, o quase-epílogo do sistema partidário como o conhecemos.

            Obviamente os italianos estão fartos da austeridade e de velhos políticos/velha política. Só assim fazendo sentido um resultado tão expressivo de alguém sem experiencia política e/ou aparelho partidário.

A vitória de Beppe Grillo é, antes de tudo, a derrota de um sistema partidário anquilosado e de interesses aparelhísticos/pessoais instalados. Os eleitores estão, pelos vistos, cansados de mais do mesmo. Pouco lhes importando se o sistema fica bloqueado ou não.

O cartão vermelho não poderia ter sido mais rubro.

O que coloca muito alto a fasquia da mudança, indispensável e urgente, do sistema partidário italiano e, o mesmo será dizer, da grande maioria das democracias europeias. As receitas habituais, incluindo coligações contra-natura, têm os dias contados.

Os eleitores disseram que estão fartos (o crédito dos políticos bateu no fundo) e que o voto de protesto é uma arma que estão dispostos a usar. Ponto. Fica agora o desafio de sair de um impasse que veio para ficar e poderá estender-se a outros países. Desafio que terá de envolver todos os actores.

Quanto a Portugal?

            Do lado dos partidos reformas profundas que tragam caras novas com o abandono simultâneo do carreirismo e do aparelhismo e propostas políticas frescas que ponham as pessoas no centro do palco e visem promover e apoiar os investimentos produtivos. Abrindo, também, o parlamento às candidaturas independentes.

            Do lado dos cidadãos o desencadear de movimentos orgânicos de cidadania que escrutinem e fiscalizem a actividade política e económica/financeira e que imponham regras de conduta transparentes aos políticos, ao estado e às instituições financeiras. Estabelecendo plataformas sectoriais e dinamizando o diálogo entre governados e governantes.

            Do lado dos média posições equidistantes e uma informação com base em investigação e estudo e não apenas no lançamento avulso de parangonas sensacionalistas. Em países com elevada iliteracia a qualidade da imprensa/televisão tem um papel crucial na formação da opinião pública.

            Do edifício judiciário – teoricamente independente do estado – uma justiça adequada mas, sobretudo, célere que venha desencorajar a prática impune de ilícitos cuja culpa continua a morrer solteira e que lança um profundo descrédito sobre o estado de direito como pilar fundamental e garante da democracia.

            Utopia? Talvez, mas uma coisa é certa: a alternativa não é um qualquer comediante ou a varanda cibernauta do Facebook que não sendo boa nem má permite disseminar a informação a uma escala e a uma velocidade estonteantes abrindo a porta a todo tipo de excessos. E muito menos será um outro qualquer iluminado da província – austero, autoritário e inculto.

            Doutro modo não faltará muito tempo para termos, também, o nosso comediante de serviço (ou já teremos?!). Na civilização do espectáculo, o cómico é rei. E a democracia como caricatura é a antecâmara da ingovernabilidade.

           

PEDRO  DAMASCENO

A pantomina das facturas

FACE OCULTA

A pantomina das facturas

 (quando o fraco se faz de forte)

A polémica instalada em Portugal sobre a obrigatoriedade do consumidor pedir facturas reflecte, exemplarmente, o estado de esquizofrenia legislativa e regulamentar em que se caiu.

O estado vendo-se incapaz, através do seu braço armado - o fisco -, de fiscalizar a actividade económica descobre o ovo de colombo: transformar, compulsivamente, o cidadão comum em bufo/fiscal.

Numa lógica do tipo não-mate-o-próximo-que-é-crime ou não-assalte-essa-casa-que-é-proibido. Transformando o cidadão num misto de polícia, fiscal e juiz. Transferindo, também, para ele o ónus da repressão/fiscalização e deixando para quem de direito apenas a tarefa de incomodar os já sobretaxados cidadãos (velhinhas e deficientes incluídos).

Não se questionando o princípio da fiscalização económica - legal e, já agora, ilegal - é absurdo (e possivelmente inconstitucional) tentar transferir para o cidadão tarefas tipicamente do estado e, ainda-por-cima, com a ameaça de multas - mais impostos travestidos?

Sobretudo quando as empresas, legais e sérias, se vêm confrontadas com um verdadeiro colete-de-forças informático e de cruzamento de dados que lhes acarretam custos suplementares para o exercício da sua actividade. Vendo, à sua volta, a proliferação de uma concorrência ilegal que se move relativamente à vontade.

A sobrecarga de impostos e a complexidade contabilística a que se chegou neste país torna rentável e apetecível a fuga ao fisco e o recurso à economia paralela. A ocasião faz o ladrão e este sabe bem que a nossa teia burocrática e judicial joga totalmente a seu favor. Os exemplos abundam e nem é preciso falar no inenarrável caso BPN nem nas corrupções ao mais alto nível.

Quanto mais leis mais ladrões.

Este é, seguramente, um caso em que o cidadão deverá tomar posição e manifestar - de forma bem enfática - o seu desacordo. Numa prática de cidadania que demonstre que a democracia não começa nem acaba em eleições/parlamento/governo. A democracia constrói-se no dia-a-dia e o cidadão deverá ser o actor principal.

Sem pretender diminuir a política e a legitimidade do voto mas chamando a atenção para que a democracia não é um mero exercício de opinião a fazer de quatro em quatro anos. Não podendo governo/maioria fazer simplesmente o que quer e lhe apetece nem o cidadão ultrapassar os limites da correcção/respeito.

O populismo e demagogia germinam bem em casas em que não há pão mas é difícil não perder a compostura perante a arrogância de quem devia dar o exemplo mas, antes, utiliza o poder político discricionariamente e sem a mínima preocupação de diálogo.

Portugal vive dias muito difíceis com um exército crescente de desempregados (uma negação do direito à vida, como diria Ortega y Gasset) e preocupantes níveis de pobreza. Portugal resmunga e protesta mas ainda sofre muito em silêncio.

Não é tempo para brincarmos aos polícias e ladrões.

  

P E D R O    D A M A S C E N O

EUTANÁSIA ECONÓMICA

F A C E    O C U L T A

"Deus queira que [os idosos] não sejam forçados a viver até quando quiserem morrer. Eu sentir-me-ia muito mal sabendo que o tratamento estaria a ser pago pelo Governo”

Taro Aso - ministro japonês das Finanças

EUTANÁSIA  ECONÓMICA

Ou

Haraquíri Financeiro

            Segundo Taro Aso, novo ministro japonês das Finanças, os custos dos tratamentos, que prolongam a vida a pessoas com doenças sem recuperação, são desnecessários e penalizadores para a economia do país. Sem mais.

            Ou seja uma espécie de eutanásia económica: tudo o que é velho e não é para escapar deve morrer depressa e não fazer o estado gastar dinheiro. No fundo todos nós, já que não consta que alguém escape para sempre.

            Para além de pagar os impostos, directos e indirectos, deveriam os cidadãos ter consciência de que é antieconómico viver mais do que o estritamente necessário. Por outras palavras, desde que comecemos a dar chatices e despesas no ocaso das nossas vidas.

            Taro Aso acrescentou ter dado ordens à sua família para não tentarem prolongar a sua vida se adoecer! Afirmando que a sustentabilidade da segurança social passa por deixar os idosos morrer rapidamente.

E não consta que tenha sido exonerado ou se tenha demitido, para além das habituais desculpas esfarrapadas.

A um passo ficou por dizer, também, que é antieconómica qualquer investigação para o tratamento e prevenção das doenças relacionadas com a idade. E, possivelmente, que os promissores avanços no tratamento do cancro devem ser abandonados.

   

No fundo tratou-se de lançar o conceito de cidadão descartável em função da sua inutilidade produtiva e/ou do carácter crónico e irreversível das suas doenças devendo mesmo, ele próprio, sujeitar-se a um haraquíri financeiro.

Tudo isto acontece em 2013 num país supostamente civilizado!

Às malvas deveria ir, pois, todo o edifício da valorização do idoso – a nata do conhecimento e da experiencia de qualquer país. Arrasando o novo paradigma médico da longevidade com qualidade de vida.

Num contexto em que o grau de civismo e cultura de um país se mede justamente pelos cuidados que tem para com as crianças, os idosos e os deficientes – os grupos mais vulneráveis e susceptíveis à doença. Um dos pilares da cultura europeia e do estado responsável pelos seus cidadãos.

Prevê-se que, até 2050, o número de pessoas com mais de 65 anos na UE cresça 70% e o número de pessoas com mais de 80 anos aumente 170%. Um dos principais desafios do nosso século será, pois, satisfazer a maior procura de cuidados de saúde, adaptar os sistemas de saúde à nova realidade e manter viáveis estes sistemas numa sociedade com menos população activa.

E essa adaptação, para ser economicamente sustentável, não passa por deixar morrer os “velhos” mais depressa mas sim por promover o envelhecimento activo e saudável envolvendo investimentos na prevenção das doenças relacionadas com a idade e pela valorização do trabalho sénior numa perspectiva de flexibilidade e voluntariado.

As palavras do ministro japonês são cruéis, absurdas e inquietantes. Sobretudo não terem ocorrido numa qualquer república das bananas mas numa das mais fortes economias mundiais e terem sido proferidas por um alto responsável político que já foi primeiro-ministro.

           

            Vade retro Satanás!

           

P E D R O     D A  M  A  S  C  E  N  O      

TRANSPORTE AÉREO

F A C E    O C U L T A

TRANSPORTE AÉREO

(porventura o grande desafio)

            Admitindo como base de trabalho que o Turismo é um o sector estratégico para desenvolvimento dos Açores e que a dependência do avião é uma constante da nossa vida, imprescindível se torna fazer uma reflexão sobre o transporte aéreo.

            Tema difícil e polémico mas que, mesmo assim, ganha maior importância face às políticas de liberalização do espaço aéreo que por aí vêm. Sendo que o actual modelo não consegue dar as respostas urgentes que os cidadãos e a economia precisam.

            Embora se tenham tomado iniciativas de grande mérito como foi o caso da SATA Internacional que se tornou numa verdadeira companhia de bandeira da Região, muito há a fazer para preservar e fomentar a coesão regional e a igualdade de oportunidades para todas as ilhas.

            No fundo as traves mestras do grande desiderato da Autonomia e o desafio maior da governação dos Açores pelos Açorianos. Sem nunca perder de vista as potencialidades muito diferentes das diferentes ilhas há que minimizar ao máximo possível as assimetrias evitáveis.

            Não esquecendo que o transporte aéreo deverá ser tangencialmente auto-suficiente em termos financeiros de modo a evitar um défice crónico e insustentável a médio/longo prazo. Há que garantir um acesso, tanto quanto possível, igual a todos açorianos mas, sobretudo um preço igual.

            Um Corvo-Lisboa-Corvo nunca não deverá ser mais caro que um Ponta Delgada-Lisboa-Ponta Delgada da mesma forma que viajar entre as ilhas deverá ter preços equitativos. E as possibilidade de escoamento dos nossos produtos terão que seguir a mesma lógica.

            

Obviamente essa equidade, conquista central da autonomia, tem custos acrescidos que deverão ser absorvidos por rotas mais rentáveis como as da Terceira e São Miguel. Perdendo-se, porventura, algumas get-ways mas criando-se um verdadeiro hub (placa giratória) que torne a operação para e do exterior mais rentável.

Não se podendo ter tudo não é realista a manutenção da actual dispersão de entradas e saídas da Região nem os custos operacionais que tornam o modelo insustentável. Sendo, isso sim, essencial criar melhores acessibilidades e, sobretudo, melhor articulação entre os voos internos e entre estes e os externos.

O essencial é promover a equidade entre os açorianos e tornar as rotas de e para o exterior competitivas em termos do mercado internacional. Já que, com todas as modalidades que se tem adoptado, continua a ser exorbitantemente caro vir aos Açores.

Não se preconizando preços low-cost torna-se indispensável praticar preços que nos ponham numa senda verdadeiramente competitiva com os nossos tradicionais concorrentes como, por exemplo, a Madeira e as Canárias.

Promovendo e incentivando a criação de voos charter sempre que a dinâmica empresarial e de mercado assim o impuser, seja para o Pico, Faial ou qualquer outra das get-ways existentes. Seja provenientes da Europa Central seja da América do Norte (USA e Canada).

Não sendo nem podendo vir a ser um destino de massas os Açores precisam, contudo, de tornar o transporte aéreo para e do exterior numa comodidade de mais-valia criando um produto com elevado equilíbrio qualidade/preço e uma verdadeira ferramenta de exportação.

Agilizando a gestão e gerando uma paleta robusta de produtos que tirem partido de economias de escala e nasçam da criatividade que é possível estimular numa região com 9 pistas e que se situa em pleno Atlântico, meio caminho entre o Velho e o Novo Mundo.

           

P E D R O     D A  M  A  S  C  E  N  O 

O CLUBE DOS ASTEROIDES

F A C E    O C U L T A

Ameaças comuns criam defesas comuns

O Clube dos Asteróides

O CLUBE DOS ASTEROIDES

            Há quem compare os desafios colectivos com que nos confrontamos, nos dias de hoje, a asteróides que se dirigem para o nosso planeta a uma velocidade alucinante. Sejam eles o aquecimento global, o défice público, a inequalidade ou a conflitualidade político-partidária/religiosa.

            Todos eles susceptíveis de poderem causar danos colossais às nossas sociedades, como as conhecemos hoje. Basta olhar para as alterações climatéricas que estão a acontecer um pouco por todo o lado ou pelo défice público que se espalha como um nodoa de azeite por todo o mundo.

                       

            Ou reparar nas grandes desigualdades entre países e dentro destes e nos crescentes conflitos sangrentos que têm como pano de fundo questões religiosas e/ou políticas. Numa escala planetária que hoje não é possível ignorar.

            Mas no entanto parece que não conseguimos unir-nos para deflectir esses “asteróides” que ameaçam a nossa existência colectiva. Basta pensar que, a manterem-se os níveis de crescimento do aquecimento global, dentro de 50 anos o nível dos mares poderá ter subido 5 metros!

            Sendo também estranho que nossa trajectória alucinante de progresso científico e tecnológico que nos trouxe dos tempos da pastorícia para o bosão de Higgs, num abrir e fechar de olhos, não tenha conseguido criar um sentido colectivo de sobrevivência e entreajuda.

            Percebe-se, a olho nu, que vamos mal e que os nossos grandes desafios globais não têm solução ao nível de uma nação, de um partido ou de uma religião. E, no entanto, tendemos a refugiar-nos nas respectivas barricadas e a meter a cabeça na areia.

           

 A própria ONU continua a ser um mínimo denominador comum, incapaz de assegurar consensos ou promover soluções para as grandes dificuldades em que se encontra a comunidade internacional. Em contraciclo ao desenvolvimento do nosso conhecimento estonteante.

Mandamos sondas para Marte e avançamos no campo fascinante da nano tecnologia mas somos incapazes de erradicar a fome e a guerra. Parece que corremos em duas pistas paralelas que nunca se encontram. Como se o desenvolvimento da mente não esteja a ser acompanhado pelo da alma.

O objectivo do Clube dos Asteróides que nasceu nos Estados Unidos é de conseguir promover a identificação das nossas grandes ameaças globais (asteróides) e gerar consensos e formas de luta comuns como se de verdadeiros asteróides se tratem.

E, porventura, ninguém duvida que, se estivéssemos ameaçados na nossa sobrevivência por asteróides em rota de colisão como nosso planeta, iriámos depor as armas e encontrar modo de pôr todos os nossos recursos ao serviço da nossa defesa colectiva.

Porque não fazer o mesmo com os “asteróides” que já nos sobrevoam?

           

http://asteroidsclub.org/

P E D R O     D A  M  A  S  C  E  N  O 

2 0 1 3

F A C E    O C U L T A

Não perguntes o que a tua pátria pode fazer por ti. Pergunta o que tu podes fazer por ela

                                                                                                                       John F. Kenedy                                                                               

                       

2  0  1  3

            A poucos dias do fim de 2012 quase podemos tocar 2013. E sentir o cheirinho do já famoso OGE2013 que fez/faz correr tanta tinta e gastar tanto cuspe. O orçamento mais famoso e mais mal-amado da democracia.

            Sendo, pelos vistos, evidente que representará um aperto de cinto sem precedentes para o cidadão comum e será o selo branco da incapacidade do governo para encontrar soluções que honrem os compromissos mas que, simultaneamente, respeitem e fomentem o crescimento económico.

            Embora a Região tenha vindo a tolerar melhor a austeridade não só pelas sua melhores contas mas também pela sua grande ruralidade e proximidade de uma economia de subsistência vai, indubitavelmente, sentir na pele o torniquete nacional.

            De modo que os nossos desafios serão grandes exigindo lucidez, competência e determinação. O que, desde logo, torna a sua identificação imprescindível. E esses desafios não existem apenas para o lado do Governo mas também do lado de todos nós.

            Nesta altura do campeonato já toda a gente tem obrigação de ter percebido que o Estado não é uma entidade acima de todos nós, uma espécie de papá rico que nos pode estragar de mimos.

O Estado é, simplesmente, a administração do nosso País por políticos eleitos e os seus fundos são gerados pela economia e pelas nossas contribuições individuais. De modo que o mau funcionamento de um país ou de uma região não será nunca apenas culpa dos políticos/Governo.

Somos todos nós que os elegemos ou não, somos todos nós que nos alheámos ou não da indispensável participação cívica, somos todos nós que nos refugiamos ou não debaixo do grande guarda-chuva das benesses e do facilitismo do estado.

Somos todos nós ou não que praticamos corrupção: desde o roubo puro e simples até ao aproveitamento de influências, desde o não cumprimento das nossas obrigações laborais até ao encolher de ombros perante a prática de iniquidades mesmo em frente aos nossos olhos.

O exercício da democracia não serve apenas para o exercício/usufruto de direitos mas implica também o cumprimento de obrigações. Democracia não é um valor absoluto mas um trajecto que se faz e aperfeiçoa no dia-a-dia melhorando o nosso contributo e aguçando o nosso sentido crítico.

O Governo Regional dos Açores está confrontado com o grande desafio de estancar o flagelo do desemprego e, o mesmo é dizer, promover o crescimento da economia. Mas esse crescimento não se fará se não houver outros actores.

O Governo terá que ter cada vez melhores contas e aplicar com maior rigor dinheiro públicos. Terá que resolver o magno problema dos transportes e assegurar o relançamento inovador dos sectores tradicionais da economia regional e “agarrar” com determinação o turismo. Terá que ser inovador, criativo e incentivador.

Mas o resto do desafio estará com todos nós – os outros actores. Não importa se empresário ou trabalhador por conta de outrem, não importa se funcionário público ou trabalhador do sector privado. O nosso papel não é em nada menor.

Só quando todos nós formos capazes de transpor para a nossa prática diária as receitas milagrosas que apregoamos para os outros conseguiremos inverter a crise. Do mais rico ao mais pobre, do mais intelectual ao mais iliterato -num verdadeiro exercício democrático.

Os temperos são simples: trabalho, responsabilidade, competência, seriedade e uma grande pitada de coragem, sentido crítico e intervenção cívica. Não há omeletas sem ovos mas os ovos sozinhos, também, não fazem uma omeleta!

            Bom Ano de 2013 para todos.

           

P E D R O     D A  M  A  S  C  E  N  O 

INSACIABILIDADE

F A C E    O C U L T A

                        Quem é rico? Aquele que não deseja coisa alguma. Quem é pobre? O avarento.

                                                                                                                                               Ausonius

INSACIABILIDADE

            Insaciabilidade é a nossa disposição psicológica para querer sempre mais e mais. Seja para bem materiais ou outros e que nos faz correr, tantas vezes, atrás de verdadeiras quimeras como a alquimia que nunca conseguiu a transmutação dos metais inferiores em ouro ou o elixir da longa vida.

            Insaciabilidade que tornou obsessiva a crença de que o progresso está indissociavelmente associado ao crescimento contínuo do BIB (Produto Interno Buto) e que deste depende a nossa felicidade – leia-se – a nossa capacidade consumista.

            Sendo certo que este conceito se aplica, essencialmente, aos países ditos ricos já que há nações em que milhões de seres humanos que se situam no limiar da sobrevivência mergulhados no caos e na doença e para quem a actual crise económica mundial “apenas” teve reflexos marginais.

            Mas para essa insaciabilidade da nossa cultura muito contou o estímulo constante ao consumo, a ter mais e mais coisas para as quais, cada vez menos, temos tempo. Consumo que tem sustentado o crescimento do PIB e que se tornou numa verdadeira espada de dois gumes.

            Crescimento que possibilitou grande melhoria das condições de vida por um lado mas que estimulou ganância, inveja e avareza por outro. Estimulando uma sociedade altamente competitiva e, crescentemente, falha de princípios e valores de solidariedade e entreajuda.

            Nos Açores essa deriva – por muito recente – é bem visível.

            Em pouco mais de trinta anos os comportamentos sociais, e mesmo morais, sofreram modificações radicais nos nossos meios rurais. A grande melhoria das condições de vida e de conforto não foi acompanhada por igual progressão ao nível da vida comunitária e dos valores comportamentais.

           

Males como a inveja social, a irresponsabilidade, a corrupção, a promiscuidade foram, infelizmente, a moeda de troca. A educação tem-se vindo a perder a um ritmo frenético e a instrução, embora de mais anos, tem vindo a decrescer em qualidade.

            O advento da crise, iniciada em 2008 com o colapso de sistema bancário internacional e as consequências em cadeia que desencadeou, veio acordar-nos, subitamente, para a realidade da nossa grande vulnerabilidade de pequeno país adormecido nos braços da “doce fada” consumista.

            De um dia para o outro os nossos credores passaram de 80 para 8. De estimados clientes passamos a mal-amados devedores. De crédito para tudo e para nada passamos à falta de crédito para o que quer que seja. De cidadãos felizes e estimados à-beira-mar-plantados passamos para pagantes toma-e-cala-te do sul preguiçoso e incumpridor.

            Uma história mal contada e que tem muito mais a ver com os defeitos morais e conceptuais do nosso sistema do que com as pessoas individualmente consideradas. O próprio John Maynard Keynes, economista de grande estatura, se enganou quando pensou que a abundância iria conduzir ao progressivo aumento do lazer das pessoas e à sua felicidade.

            Talvez seja tempo, por tudo isso e aproveitando a crise, para nos questionarmos sobre os nossos objectivos de vida e deixarmos de considerar o dinheiro como principal receita para a felicidade. Ou, usando outras palavras, decidir do que realmente precisamos para ter uma vida boa retirando ao dinheiro o estatuto de amo e senhor para o tornar num simples criado ao nosso serviço.

            Possivelmente será a única maneira de nos libertarmos das grilhetas que hoje, tão pesadamente, nos limitam.

           

P E D R O     D A  M  A  S  C  E  N  O